Vasa Pizzeriaägare i Vasa döms för sexuellt antastande av minderårig 17 februari 2026 18:02 Hon är inte ens sexton år när hon plötsligt inser att hon inte kan lita på sin chef. Eftersom han tafsar på henne. I en hemlig inspelning medgav han att han gick för långt. Anders Eklund Text Anders Eklund Österbottens tingsrätt fäller en 55-årig pizzeriaägare i Vasa för sexuellt antastande av en minderårig flicka. Öppna bild i helskärmsläge Österbottens tingsrätt fäller en 55-årig pizzeriaägare i Vasa för sexuellt antastande av en minderårig flicka. Bild: Arkiv Annons Gärningarna ägde rum i Vasa mellan juli 2023 och augusti 2024, det vill säga i omkring tretton månaders tid. Tingsrätten anser det bevisat att mannen bland annat har nypt flickan i midjan, rört vid hennes rumpa och fällt sexuellt laddade kommentarer vid flera tillfällen. Osakligheterna börjar redan under flickans första tid på pizzerian. Det finns vittnen som vid flera tillfällen ser restaurangägaren röra flickan vid midjan även om han enligt målsäganden försökte se till att inga vittnen fanns i närheten. Han gör det både på arbetsplatsen och under åtminstone en firmafest. Det är efter firmafesten som hon första gången berättar för sina kollegor om vad restaurangägaren gjort. Men tiden går och ingen reagerar. Saker och ting ställs på sin spets i augusti 2024. Hon har då bara några dagar kvar av sin anställning som sommarjobbare på pizzerian. En dag i början av augusti pratar hon med chefen som vanligt. Hon klagar över någonting hon känner på sin hals och uttrycker sin oro över att det ska vara någonting allvarligt. Chefen känner villigt på hennes hals, men enligt henne gör han det med båda händerna så att han tar stryptag på henne och avslutar sedan med att lägga en hand på hennes bröstområde. Enligt målsäganden ska den åtalade därefter ha sagt: ”Jag bara måste”. Ett par veckor senare, under sitt allra sista arbetspass för sommaren, står hon på knä på golvet och rengör ett skåp i köket när den åtalade plötsligt vidrör hennes rumpa med sin fot. Hon blir väldigt illa berörd och kräver att han omedelbart slutar, vilket han är ovillig att göra. Efter händelsen berättade hon allt för närstående, vilket ledde till en brottsanmälan och sedermera åtal för sexuellt övergrepp mot barn med sexuellt antastande som alternativt åtal. Enligt flickans berättelse var mannens beteende systematiskt; han hade överöst henne med sexuellt laddade komplimanger och berättat om sina sexuella fantasier om henne. Trots att åldersskillnaden dem emellan var närmare 40 år. Inte mindre graverande är heller det faktum att brotten skedde på arbetsplatsen. Österbottens tingsrätt har i sin bedömning tagit hänsyn till den betydande åldersskillnaden mellan parterna samt att flickan befann sig i en beroendeställning till sin arbetsgivare. Bevisningen i målet har bland annat bestått av videoförhör med målsäganden och vittnesmål från en kollega. Ett tungt vägande bevis var också ett i hemlighet inspelat samtal mellan mannen och målsäganden där mannen bland annat medger att han "gick för långt". Tingsrätten har tagit ställning till de olika formerna av påstådda sexuella handlingar gentemot den då minderåriga målsäganden. Slutsatsen är att inga av dem, vare sig enskilt för sig eller på ett övergripande sätt, är så pass allvarliga att de skulle utgöra sexuellt övergrepp mot barn. En del av gärningarna tillmäts heller ingen juridisk vikt. Ett exempel är det påstådda strypgreppet. Rätten anser att ett sådant grepp borde ha lämnat märken eller märkbart påverkat hennes beteende under återstoden av arbetspasset, vilket varken iakttogs då eller i efterhand kunnat påvisas. Det är i och för sig ostridigt att svaranden kände på målsägandens hals men det är också ostridigt att det skedde med hennes samtycke. Det förblir också enligt rätten obekräftat huruvida mannen vidrörde flickans bröst och därför kan inget i just detta påstådda händelseförlopp enligt rätten tolkas som en sexuell handling. Däremot finner tingsrätten det problematiskt att den åtalade vid flera tillfällen fällt sexuellt laddade kommentarer och diskuterat sina sexuella fantasier om målsäganden. I det sammanhanget kontrar restaurangägaren med att flera av hans anställda brukar föra sexuella diskussioner med honom på arbetsplatsen eftersom de anställda såg honom som ”en person som det var lätt att öppna upp sig till”. Mannen bestrider både det huvudsakliga och det alternativa åtalet. Enligt mannen har han bara vidrört flickan när hon själv bett om det och inte ens då har det varit fråga om sexuella handlingar. Det är de fysiska beröringarna som fäller pizzeriaägaren. Enligt rätten skedde beröringarna på kroppsområden som kan betraktas sexuella och därigenom utgör sexuella handlingar. Däremot anser rätten inte att kommentarerna om målsägandens utseende i sig utgjorde sexuella handlingar även om de var ”högst opassande”. Österbottens tingsrätt anser ändå att alla gärningar som helhet betraktat var straffbara. Slutresultatet är att mannen frias från den allvarligare åtalspunkten sexuellt övergrepp mot barn. Sammantaget anser tingsrätten att gärningarna förvisso var straffbara, men inte så allvarliga att de utgör sexuellt övergrepp mot barn eftersom de inte bedöms ha varit ägnade att skada barnets utveckling. Mannen döms däremot för det alternativa åtalet sexuellt antastande. Enligt Österbottens tingsrätt är det styrkt att mannen, som flickans arbetsgivare, vid upprepade tillfällen under gärningstiden utsatt henne för sexuella handlingar vilka kränkte hennes sexuella självbestämmanderätt. Den 55-åriga mannen döms till 45 dagsböter eller 3 420 euro. Utöver det ska han betala 1 300 euro till målsäganden för det lidande han orsakat. Domen kan överklagas.

Vaasa Pizzerianomistaja Vaasassa tuomittiin alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 17. helmikuuta 2026 klo 18.02 Hän ei ole edes kuudentoista, kun hän yhtäkkiä tajuaa, ettei voi luottaa pomoonsa. Koska hän näkee häntä. Salaisessa tallenteessa hän myönsi menneensä liian pitkälle. Anders Eklund Teksti Anders Eklund Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi 55-vuotiaan pizzerianomistajan Vaasassa alaikäisen tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Avaa kuva koko näytön tilassa Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi 55-vuotiaan pizzerianomistajan Vaasassa alaikäisen tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuva: Arkisto Mainos Teot tapahtuivat Vaasassa heinäkuun 2023 ja elokuun 2024 välisenä aikana, eli noin kolmentoista kuukauden ajan. Käräjäoikeus katsoo todistetuksi, että mies puristi tytön vyötäröä, kosketti hänen takaosaa ja esitti seksuaalisia kommentteja useaan otteeseen. Sopimattomuudet alkavat jo tytön ensimmäisellä pizzeria-kerralla. On todistajia, jotka näkevät useaan otteeseen ravintolan omistajan koskettavan tyttöä vyötäröstä, vaikka kantajan mukaan hän yritti varmistaa, ettei todistajia ollut lähellä. Hän tekee sitä sekä työpaikalla että ainakin yhdessä yritysjuhlissa.Yritysjuhlien jälkeen hän kertoo ensin kollegoilleen, mitä ravintolan omistaja on tehnyt. Mutta aika kuluu eikä kukaan reagoi. Asiat selviävät elokuussa 2024. Hänellä on silloin enää muutama päivä työtään pizzeriassa kesätyöntekijänä. Eräänä päivänä elokuun alussa hän puhuu johtajan kanssa tavalliseen tapaan. Hän valittaa jostain, mitä hän tuntee kaulassaan, ja ilmaisee huolensa siitä, että sen täytyy olla jotain vakavaa. Pomo tuntee mielellään hänen niskaansa, mutta hänen mukaansa hän tekee sen molemmin käsin niin, että kuristaa hänet ja päättää sitten asettamalla kätensä hänen rintojen alueelle. Kantajan mukaan vastaaja väitti silloin sanoneen: "Minun täytyy vain". Pari viikkoa myöhemmin, aivan viimeisessä kesävuorossaan, hän polvistelee lattialla siivoamassa keittiön kaappia, kun vastaaja yhtäkkiä koskettaa jalkallaan hänen pohjaansa. Hän loukkaantuu hyvin ja vaatii häntä lopettamaan välittömästi, mitä hän ei halua tehdä.Tapahtuman jälkeen hän kertoi sukulaisille kaiken, mikä johti rikosilmoitukseen ja myöhemmin syytteeseen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä seksuaalisella hyväksikäytöllä vaihtoehtoisena syytteenä. Tytön tarinan mukaan miehen käytös oli systemaattista; hän oli suihkuttanut häntä seksuaalisesti täytetyillä kohteliaisuuksilla ja kertonut hänelle seksuaalisista fantasioistaan ​​hänestä. Vaikka heidän ikäeronsa oli lähes 40 vuotta. Vähemmän vakavaa ei ole se, että rikokset tapahtuivat työpaikalla. Pohjanmaan käräjäoikeus on arvioinnissaan ottanut huomioon osapuolten välisen merkittävän ikäeron sekä sen, että tyttö oli riippuvaisessa asemassa työnantajastaan. Asian todisteina ovat olleet muun muassa kantajan videohaastattelut ja kollegan lausunnot. Painava todiste oli myös miehen ja kantajan välinen salaa tallennettu keskustelu, jossa mies myöntää muun muassa "menneensä liian pitkälle". Käräjäoikeus on ottanut kantaa silloiseen alaikäiseen kantajaan kohdistuneisiin väitettyihin seksuaalirikoksiin.Johtopäätös on, että yksikään niistä ei yksinään tai kokonaisuutena ole niin vakava, että se olisi lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Joillakin teoilla ei myöskään ole laillista painoarvoa. Esimerkkinä väitetty kuristus. Oikeus katsoo, että tällaisen otteen olisi pitänyt jättää jälkiä tai tuntuvasti vaikuttaa hänen käyttäytymiseensa jäljellä olevan työvuoron aikana, mitä ei tuolloin havaittu eikä voitu osoittaa jälkikäteen. On sinänsä kiistatonta, että vastaaja tunsi kantajan kaulaa, mutta on myös kiistatonta, että se tapahtui hänen suostumuksellaan. Oikeuden mukaan on myös vahvistamatta, kosketiko mies tytön rintaa, joten mitään tässä väitetyssä tapahtumasarjassa ei voida tuomioistuimen mukaan tulkita seksuaaliseksi tekoksi. Käräjäoikeus pitää kuitenkin ongelmallisena sitä, että vastaaja esitti useaan otteeseen seksuaalisesti moitittuja kommentteja ja keskusteli seksuaalisista fantasioistaan ​​kantajasta. Tässä yhteydessä ravintolan omistaja vastustaa, että useat hänen työntekijänsä käyvät yleensä seksuaalista keskustelua hänen kanssaan työpaikalla, koska työntekijät näkivät hänet "henkilönä, jolle oli helppo avautua".Mies kiistää sekä pää- että vaihtoehtosyytteet. Miehen mukaan hän on koskenut tyttöön vain, kun hän itse sitä pyysi, eikä silloinkaan ole ollut kysymys seksuaalisesta toiminnasta. Fyysiset kosketukset tuhoavat pizzeria-omistajan. Oikeuden mukaan kosketukset tapahtuivat sellaisille kehon alueille, joita voidaan pitää seksuaalisina ja jotka siten ovat seksuaalisia tekoja. Tuomioistuin ei kuitenkaan katso, että kantajan ulkonäköä koskevat kommentit sinänsä olisivat seksuaalista toimintaa, vaikka ne olisivat "erittäin sopimattomia". Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo kuitenkin, että kaikki teot kokonaisuutena katsottuna olivat rangaistavaa. Lopputuloksena on, että mies vapautetaan vakavammasta syytteestä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kaiken kaikkiaan käräjäoikeus katsoo, että teot olivat varmasti rangaistavia, mutta eivät niin vakavia, että ne olisivat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, koska niiden ei katsota olleen tarkoitus vahingoittaa lapsen kehitystä. Mies puolestaan ​​on tuomittu vaihtoehtoiseen syytteeseen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan on näytetty toteen, että mies tytön työnantajana on rikoksen aikana toistuvasti joutunut hänen seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteensa loukkaaviin seksuaalisiin tekoihin.55-vuotias mies tuomitaan 45 päiväsakkoon eli 3 420 euroon. Lisäksi hänen on maksettava kantajalle 1 300 euroa aiheuttamistaan ​​kärsimyksistä. Tuomiosta voi valittaa.